Für meinen Geschmack hätte man das noch klarer als unbegründete Meinung darstellen müssen.

Woher weißt du ob der Verdacht begründet oder unbegründet war? Woher soll der Autor das wissen? Mit dieser Aussage wäre es schon eine Wertung gewesen.

Ich hab normal nix gegen t-online, aber das so zu präsentieren finde ich nicht OK. Gebt dem professionellen Lügner doch nicht noch ein zusätzliches Sprachrohr!

Sehe ich gar nicht. Konjunktiv korrekt verwendet, reine Berichterstattung. Dadurch bleibt die Deutung beim Leser und die schlauen Leute hier im Faden waren ja auch scharfsinnig genug dem Reichelt nicht auf den Leim zu gehen. Welche Formulierung würde dir denn sonst einfallen, mit der man Reichelts Äußerung neutral wiedergeben kann?

no_you.jpg

Kannst du bestimmt auch irgendwo online im Browser laden. Aber machs nicht. Habs mehrmals durchgespielt. Spoiler: am Ende gewinnen die Bösen.

Wollt ich auch sagen. Es sind eher die Organisationen dahinter, die Religion so auslegen, dass sich ihre Machtstrukturen nach belieben formen lassen.

Unsere Politiker wollen einfach nur Politik für ihre besten Freunde machen. Das sind halt nur leider nicht die Wähler

Tatsächlich denke ich, dass die Koalition sich selbst in keiner besseren Lage gesehen hat, als diesen offensichtlich schlechten Weg von Tankrabatten zu beschreiten. Für bestimmte Wählergruppen, aber mit deutlichem Nachteil.

Ziel war es, kurzfristig für Entlastung zu sorgen bei denen, die wirklich durch die hohen Sprittpreise stark betroffen sind. Besonders auch weil Landtagswahlen anstanden. Dass die Maßnahme zum großen Teil auch den Ölkonzernen zugute kommt war absehbar, aber es gab keine bessere kurzfristige Maßnahme.

Direktfinanzierung an die Betroffenen nicht möglich weil schwierig zu ermitteln und Kontonummer unbekannt, Tempolimit noch viel unpopulärer bei ihren Wählergruppen und den stark Betroffenen, Sprittpreisbremse juristisch aufwendig / anfechtbar und auch kurzfristig wohl nicht umsetzbar.

Yes I red it, how would I be able to tell it’s claim is too open?

Which point do you think does contradict with the petition text or my assumptions about Ehrenamt. It would help if you would be specific.

Hmm partly.

I can see that contributing to some projects is for sure beneficial for community or society, but the claim of the petition is much to open.

No assumptions about the topic or use of specific open-source projects.

No assumptions about how much someone would have to contribute to receive Ehrenamt benefits.

No assumptions about if a supporter already is rewarded commercially.

In other words, if I would set up my own project on Github which I can use commercially but by myself hardly work on it, I would receive an Ehrenamt. Makes no sense.

Keine Macht den Sporen!

Nein. Staatseigentum (darum handelte es sich) bedeutet nicht, dass es “allen” gehört, sondern dem Staat. Das ist wirklich ganz etwas anderes.

So?

Formaljuristisch befanden sie [volkseigene Betriebe] sich in Volkseigentum und unterstanden der Staatsführung.

und

Ein volkseigenes Gut war Volkseigentum und landwirtschaftliches Gegenstück zum volkseigenen Betrieb (VEB).

Poschardt

Say no more

Ich hoffe, dass das verzweifelte Scheißewerfen auch bei einigen in der Bevölkerung ankommt und Die Linke dadurch in den kommenden Wahlen noch mehr punkten kann.

Dagegen würde sprechen, dass schon gegen DIE GRÜÜNEN ja auch recht erfolgreich Diffamierungskampagnen gefahren wurden. Leider offenbar mit dem Ergebnis, dass davon alle einigermaßen freiheitlich demokratischen Parteien einstecken mussten.

Genau, was anderes als Abus habe ich auch nicht gefunden. 6000K und das 6500 - beide mit “OneKey XPlus”. (Es gibt auch Schlösser mit “OneKey Plus” und “OneKey EC”, die unterscheiden sich wohl ein bisschen in der Sicherheit.) Die Abus Seite hat da eine Übersicht je Schlüsseltyp, welche Schlösser das jeweilige Schlüsselsystem haben. Fand ich allerdings auch unübersichtlich und die Produktvergleiche haben auch nicht gut funktioniert.

Dazu kommt, dass man auch einen Händler finden muss, der einen die Schlösser für den jeweiligen Code bei Abus bestellt. Mag sein, dass das kleine Geschäfte machen. Ich habs bei bike-packing.de bestellt. Und ja, das kostet noch mal rund 20€ extra und dauert ein bisschen.

Ein weiteres Argument bei der Auswahl mag dieses sein: one key to rule them all, also eine Schlüsselform, die in mehreren Schlössern passt. Das war bei meiner Kaufentscheidung damals der ausschlaggebende Fakt, weil ich mehrere Schlösser an verschiedenen Fahrrädern habe und nicht gleich immer einen großen Schlüsselbund mitführen wollte. Das schränkt die Auswahl auch schon etwas einfacher, weil es die Hersteller und Schlossformen einschränkt.

Warum sollte man das nutzen anstatt auf herkömmliche OCI Container in WSL zu setzen?

ich sehe JobRad auch eher kritisch. Man bekommt Räder die man nicht braucht und zahlt am Ende zu viel. Wer wirklich profitiert ist der Arbeitgeber, weil der seine Bruttoleistungen reduzieren kann und damit Sozialabgaben spart. Ist auch nicht selten bei betriebliche Altersvorsorgen so, die zu völlig miserablen Konditionen für die Versicherten abgeschlossen werden.

Für so ziemlich genau diesen Zweck habe ich vor einer Weile mal zu reinem Eigennutz lowcarb gebaut und benutze es immer noch auf all meinen Rechnern und Firefox Android. Ich selbst bin vom Konzept immer noch total überzeugt, keine Ahnung warum es so wenig benutzen :)

Man wählt einfach die Domains, von denen man permanent Cookies behalten möchte. Fertig.

Letztens hab ich es um local storage Cleaning erweitert. Dank agentic coding konnte ich noch einige Bugs beseitigen. Viel Spaß damit, Feedback willkommen.

180+ fahren sind eine kleine Minderheit

Wieso bringst du hier 180 ins Spiel? Die Rede war von 120. Und… das ist deine Vermutung,oder ?

Wer Geld verbrennen will, soll es doch tun, ist dann eben sein Problem.

Eben nicht. Wer überproportional Treibstoff verbraucht (vermutlich weil es sich diese Person einfach leisten kann), erhöht die Nachfrage trotzdem und verringert dadurch das Angebot, was sich auch auf die Preise für alle auswirkt.

Hey, im Gegensatz zu mir bist du immerhin an seiner Gesichtsbehaarung vorbei bekommen.

Wäre es nicht eine bessere Investition, Linux irgendwie generell wettbewerbsfähiger zu machen?

Ich kenne die Beweggründe der Förderung nicht, aber genau das könnte man auch als einen Anlass für das sehen sehen, was du meinst.

Was wir als “Linux” bezeichnen, ist ja in der Regel eine sehr heterogene Landschaft an Kernel + Userland Konfigurationen. Unterschiedliche Ansätze, Update Strategien, Paketformate, etc. Das hat einerseits sehr viele Vorteile, aber ist sicher auch ein Hindernis für jeden, der den Einsatz für seinen Zweck erwägt.

Ein einheitliches Format zur Bereitstellung von Software wäre im den Sinne sicher förderlich.