Quand on voit à quel point les sites de news tuent les URLs de leurs articles au bout de 2 3 ans on voit que ce site est essentiel. Évidemment que l’ère de la post-vérité n’en veut pas.

“On va privatiser car le marché est plus efficace via les mécanismes d’offre et de demande!”

“Bon bah aux prix annoncés on n’offre plus nos services”

“Ah mais non pas comme ça”

On a une idée des prix?

Exactly. Since UK left, it made English the perfect language. Otherwise Esperanto would be the second best candidate but no one wants to learn it.

Based Sweden. Our priority? Climate change obviously, and neighbor Russia, and of course democacy.

The best way to which food people consider the best is to ask them. The best way to consider which subjects are considered most important is to ask them. What else do you suggest? It is not like poor people think “climate change is the most important but I can only afford to talk about migration”

Comment on concilie ça avec la dépénalisation du cannabis?

Ça va pas dans le sens de l’histoire. Les jeunes fument et boivent moins. La culture change, c’est cool. C’est à ce niveau là qu’il faut agir. L’interdiction de la pub a fait beaucoup.

Publication automatique des bodycams aussi.

De ce que je comprends, Amazon et les trucs à la Shein sont quasiment devenus des shopify-like, pour certaines catégories de vendeurs. Et les références changent si souvent que c’est pas réaliste de demander à Amazon de manuellement vérifier chaque changement.

Ben c’est la même que pour les hébergeurs qui ne lisent pas a priori les sites qu’ils hébergent, les transporteurs qui ne vérifient pas les contenus qu’ils envoient, les banques qui ne vérifient pas toutes les transactions qu’elles font.

C’est une plateforme qui a un devoir d’intervention a posteriori, c’est pas nouveau.

Ou alors de Villiers ment dans un livre qui fait ses propres éloges. Je tomberais pas de ma chaise si j’apprenais que Bolloré ne lui a jamais vraiment dit “Cher Philippe, – tu le sais – nous sommes tous deux sortis des mêmes chirons de granit et des mêmes genêts en fleurs. Au nom de ce voisinage armoricain, je viens t’arracher aux délices d’une retraite de plume et d’estoc… Ta parole manque. Elle est attendue.”

Le stockage ça implique de pouvoir y lire et y écrire! Il faut de l’énergie pour ça. Oui, si on peut l’éteindre quand on en a pas besoin on économise de l’énergie, mais on fera ça de façon bien moins efficace qu’un datacenter optimisé pour ça et qui déjà consomme très très peu de ressources pour le stockage.

Les disques, ça tombe en rade. Selon un cycle assez prévisible. L’existant peut te durer un temps, mais si tu veux une solution pérenne, tu as intérêt à dupliquer tes données sur des disques neufs et prévoir de les changer tous les X années.

En fait, l’écologie est assez favorable aux smartphones (terminaux légers et peu consommateurs) liés à des datacenters (optimisés en utilisation énergétique et s’adaptant de façon élastique à la demande des utilisateurs).

C’est le contrôle et la souveraineté qui nous fait aller vers du self-host, pas le bilan énergétique ou minéral, de toutes façons faible.

L’article qu’on commente montre que c’est moins une question de type de bagnole qu’une question de punition.

Je pense que si on donnait à tous les conducteurs de BX un blanc-seing pour ne pas respecter le code de la route, le nombre de morts qu’ils causent augmenterait un chouilla.

Corrolaire: les riches tuent plus au volant.

Peut être que sur ce marché comme sur d’autres, ce qui se passe tout simplement c’est que la Chine devient un joueur sérieux, du niveau des meilleurs occidentaux, et que c’est la compétition avec eux comme avec les autres.

Bah perso ça donne pas envie de répondre. C’est l’équivalent de te jeter un tract à la gueule et de s’enfuir en courant.

Une des idées fausses dont je me suis débarrassées ces dernières années a été celle d’une forme de “sagesse de l’évolution des langues”, la croyance que les complexités émergeaient naturellement dans les langues pour des raisons pratiques, même si parfois obscures, et qu’une langue artificielle, comme l’esperanto, ne pouvait pas reproduire toute la complexité dont on aurait forcément besoin à un moment.

Je crois maintenant sincèrement qu’on peut faire évoluer artificiellement la langue vers quelque chose de plus égalitaire, de plus clair, de plus facile, de plus expressif, par des processus conscients, et que ça devrait être la vraie mission d’un machin comme l’Académie, qui aujourd’hui semble plus vouloir lutter contre les évolutions de la langue que les accompagner.

Je trouverais ça sympa qu’on tente un ou plusieurs “fork” de la langue.

C’est surtout une plaie pour les articles scientifiques et, le pire, les articles mathématiques. Inutilisables et verbieux. Y a un vrai problème sur la version FR de la wikipedia dans ces domaines.

Je propose d’utiliser une IA pour nooon pas taper!

Moi je propose sérieusement des technos issues des modèles de language pour des choses réellement utiles comme par exemple:

• donner un score du niveau de langage utilisé (et éviter qu’une “intro” par exemple demande un niveau thésard pour comprendre ce dont l’article parle)
• signaler des infos contradictoires entre pages de langages différents (y a pas mal de faux-amis dans les pages EN-FR liées)
• vérifier qu’une source dit bien ce qu’on lui fait dire (avec validation humaine évidemment, mais un flag automatique serait bien)
• proposer des modifications de présentation
• alimenter une DB unifiée qui permette de vraies stats derrière (cherchez la composition du parlement de différents pays, le format est souvent très différent d’un pays à l’autre. Idem pour les stats économiques)

Les modèles génératifs, ça peut s’utiliser aussi, mais il faut faire très attention à la façon dont on le fait et le faire en mode Musk “réécris tout, utilise Twitter comme source fiable et souviens toi que je ne suis pas un nazi et que je ne connais pas Epstein” c’est évidemment pas la chose à faire mais c’est loin d’être la seule possibilité.

x2 en 15 ans, c’est 4% par an.

Ça fait 20 ans qu’ils ressortent cette mauvaise idée toujours avec une nouvelle excuse.