• 4 Posts
  • 291 Comments
Joined 10 months ago
cake
Cake day: June 25th, 2024

help-circle


  • Metas Strafe ist laut Kommission auf dessen “Pay-or-consent-Modell” zurückzuführen. Die Brüsseler Behörde hatte bereits vergangenen Juli mitgeteilt, sie vertrete die Ansicht, dass dieses nicht mit EU-Recht vereinbar ist.

    Kann mir jemand erklären, wie sich das von dem “Pay-or-consent-Modell”, die man bei den meisten größeren deutschen Medienseiten mittlerweile vorfindet, unterscheidet. Oder hat da einfach nur noch keiner gegen geklagt? Die schicken, wenn man nicht zahlt, ja auch deine persönlichen Daten an gut 200 bis 300 Anbieter, viele davon außerhalb der EU, wie z.B. auch Meta. Manche Platformen wie z.B. heise sind sogar so dreist, dass man sogar mit Abo noch ein weiteres Abo für Werbe- und Trackingfreiheit abschließen muss.



  • Fairerweise ist der Titel der Nachricht etwas aus dem Kontext gerissen. Im Artikel steht es dann mit Kontext:

    Der WDR müsse allerdings den Diskurs über die AfD mit journalistisch professionellen Angeboten moderieren. „Das ist für unsere Glaubwürdigkeit wichtig“, erklärte Vernau.

    Die Aussage ist also, AfD Inhalte journalistisch und professionell zu moderieren ist für die Glaubwürdigkeit sicher. Wenn das heißt, dass es in Zukunft mehr Formate gibt, die wie ZDF Magazin Royal die AfD-Ihnhalte kritisch aufgreifen, dann ist das was Gutes. Ich bin dennoch skeptisch und sehe das als Spiel mit dem Feuer, denn mehr Formate wie “klar” können wir absolut nicht gebrauchen.

    Was ich mir persönlich am meisten wünschen würde, wäre mehr positive Berichtserstattung. Also auf die vielen Positivbeispiele von Zuwanderung eingehen, die allzeit niedrige Kriminalitätsrate hervorheben, zeigen wie Umweltprojekte die Lebensqualität verbessern und so weiter. Das ist ja ein Hauptproblem der Politik heute: du kannst besser gar nichts machen, als viel Gutes mit ein paar wenigen negativen Konsequenzen, denn auf diesen negativen Konsequenzen wird herum geritten werden und verdrängen alles Gute.



  • My guess is that one of the major motivations of this is to identify their own texts when training future AI models. Training LLMs on LLM-generated data is harmful to their performance and leads to regression, but more and more data they scrape from the internet is LLM-generated. With measures like this they may be able to filter out a significant chunk of the data they generated themselves from future training data.



  • It’s all based on a very fundamental mathematical law: if you increase the size of something, the volume increases with the third power while the surface area increases with the second power. An insect twice as large would be 8x as heavy and need 8x as much oxygen but 4x as much surface area.

    That’s also the reason why insects are as strong as they are. The strength of a muscle scales primarily with the cross section area of it, which again scales with the second power. So if you’d increase the weight of an ant by a factor 10,000,000 (e.g. 5mg to 50kg), the expected strength would increase by 10,000,000^(2/3) ≈ 46,400. If it could lift 10x it’s weight at the original size, it could now only lift about 4.6% of it’s weight




  • excral@feddit.orgtoScience Memes@mander.xyzGod is a dick.
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    7
    ·
    9 days ago

    Ladies and gentlemen of this supposed jury, is it really fair to say my client hit him, when the brick is essentially 100% empty space? And isn’t he also essentially 100% empty space so can he even be hit?

    But, ladies and gentlemen of this supposed jury, I have one final thing I want you to consider. Ladies and gentlemen, this is Chewbacca. Chewbacca is a wookie from the planet Kashyyyk. But Chewbacca lives on the planet Endor. Now think about that; that does not make sense! Why would a wookie, an 8 foot tall wookie, want to live on Endor, with a bunch of two foot tall ewoks? That does not make sense!

    But more importantly, you have to ask yourself, ‘what does that have to do with this case?’ Nothing. Ladies and Gentlemen, it has nothing to do with this case. It does not make sense! Look at me. I’m a lawyer defending a major record company, and I’m talkin’ about Chewbacca! Does that make sense? Ladies and gentlemen, I am not making any sense! None of this makes sense! And so you have to remember, when you’re in that jury room deliberatin’ and conjugatin’ the Emancipation Proclamation, does it make sense? No! Ladies and gentlemen of this supposed jury, it does not make sense! If Chewbacca lives on Endor, you must acquit! The defense rests.









  • Mir fallen da spontan zwei Probleme ein:

    Zum einen würde es gerade den ärmsten Bürgern kaum zu Gute kommen. Die Einkommenssteuer ist jetzt schon nur ein kleiner Teil von deren Steuerlast, wodurch auch wenig Sparpotential durch eine geringere Einkommenssteuer bestünde. Die wären zum Beispiel durch eine Reduktion der Mehrwertsteuer deutlich besser bedient. Das war auch der Grund, warum die Steuervorschläge im Wahlkampf insbesondere von der FDP, aber auch von AfD und CDU in den Berechnungen der Finanzinstitute einkommensschwache Personen und Familien benachteiligt haben.

    Das andere Problem ist, dass Einkommenssteuern effektiv Lohnkosten sind. Was man damit also effektiv bewirkt, ist die Lohnkosten zu senken. Dem Angestellten geht es ja primär um seinen Nettolohn, also dem was am Ende des Monats auf das Konto kommt. Anfangs, also bis zur nächsten Gehaltsrunde oder Jobwechsel, würde die Ersparnis also noch bei den Arbeitnehmern landen, aber in der nächsten Gehaltsrunde gibt es dem Arbeitgeber die Verhandlungsposition ein geringeres Bruttogehalt anzubieten, als er mit höherem Steuersatz gemusst hätte. Effektiv wandert damit die Steuerersparnis zumindest in Teilen wieder vom Arbeitnehmer zum Arbeitgeber.