At Novo skulle facilitere fascismen i USA er vist lige at stramme den lidt. Mig bekendt har de ikke støttet Trumps kampagne økonomisk. I værste fald gør de ikke noget for at bremse ham, hvilket kan siges om langt de fleste. Derudover er der noget grundlæggende problematisk ved at trække netop medicinalfirmaer ud af et land, kombineret med at det vil have uforholdsmæssigt store økonomiske konsekvenser for den danske økonomi. Jeg tænker at der er andre og mindre indgribende (for os) måder at lægge pres på USA, f.eks. ved at mindske vores forbrug af amerikanske goder. Hvorfor accepterer vi f.eks. at Carlsberg stadig producerer Coca-Cola på licens? Det burde være næsten “gratis” for dem at omlægge produktionen til en anden form for cola. Vi burde i min optik prinært rette vores vrede på de firmaer som sender penge fra Danmark til USA.

… Og nej, jeg har ikke aktier i Novo, udover hvad mit pensionsselskab måtte have valgt.

Altså, på et eller andet plan er der vel ikke noget at sige til at Novo sørger for at deres amerikanske forretningsgren overholder gældende lovgivning i USA? Hvad skulle de ellers gøre? Trække sig helt ud af USA?

“Vi har talt med ejeren af det firma, der ejer grunden på 20.000 kvadratmeter. Han vil ikke interviewes om sagen, men afviser at have gjort noget forkert.”

Name-and-fucking-shame! Det er vel ligegyldigt om de vil interviewes eller ej.

Ved vanvidskørsel mister man i øvrigt ejendomsretten over sin bil. Vi burde have tilsvarende regler for vanvidsdrift af beskyttet natur.

Honestly, I’m surprised and disappointed that summer bookings from Europe are only down 2%. We’ve just had national headlines regarding the abysmal treatment of a couple of our nationals who came to visit Hawaii.

Altså, nu er jeg lige en total lyseslukkende stivstikker: Ville det anstændige ikke være lige at sende en mail eller to til kommunen og deres tidligere samarbejdspartnere ifm. projektet? Det ser ud til at der blevet brugt en del kræfter på et fint lokalt initiativ, og at projektet kunne reddes for relativt få midler?

Hyppigste indlæggelser med brandskader? Nej, der har jeg svært ved at tro på. Tænker du på dødsbrande, hvor rygning oftest er involveret?

De hyppigste indlæggelser associeret med rygning er mig bekendt pga KOL, lungebetændelse og blodpropper (hjerne, hjerte, lunger, ben…). Træls sygdomme som man sagtens kan blive indlagt med et utal af gange.

Sundhed kan ikke subsidieres. Det kan ikke centralstyres.

Man kan selvfølgeligt ikke centralstyre sundheden for det enkelte individ, men selvfølgeligt kan man påvirke befolkningens sundhed som helhed. Det er sjovt nok ikke så lang tid siden at Ida fik sine centralstyrede og subsidierede børnevaccinationer, hvilket nok forklarer ét og andet om hendes synspunkter.

Sundhedsstyrelsen er de seneste år sjovt nok gået helt væk fra at bruge det begreb i deres årsrapport om danskernes rygevaner. Tidligere definerede de det som 15 cigaretter dagligt. Jeg gætter på at det netop er for at undgå en følelses- og værdiladet diskussion om hvad det egentlig vil sige at være storryger, og i stedet holde fokus på det aktuelle emne 😅

Jeg refererede ikke specifikt til lungekræft, men kræftbehandling generelt, hvor det er mit kliniske indtryk at vores økonomiske fornuft ikke udvikler sig lige så hurtigt som der udvikles nye lægemidler.

Og nej, lungekræft pga rygning fylder måske ikke så meget i statistikken for indlæggelser, men rygning generelt? 3 ud af 4 akutte indlæggelser på medicinske afdelinger. Og vi kan jo af gode grunde hverken afvikle graviditet eller alderdom, men rygning… Det skylder vi vores kommende generationer at afvikle snarest muligt, uanset om det er en indtægtskilde for staten eller ej.

Edit: Så lige at det var en gammel kilde - men tænker at min pointe er uændret om det er én, to eller tre fjerdedele af de akutte medicinske indlæggelser som skyldes rygning.

Ja, jeg kan i hvert fald se at Vive regnede på det tilbage i 2019, og der lød deres estimat at det gik nogenlunde lige op. Der afhænger dog hvor meget den enkelte ryger har nået at tjene og hvor længe vedkommende har tænkt sig at ligge i sin hospitalsseng inden de dør. Mit indtryk er heller ikke at Regeringens primære mål er at spare penge, men at øge overlevelsen for kræft. Hvis de ville spare penge var netop kræftbehandlingen ét af de mest oplagte steder i min måske lidt kyniske optik.

Oh snap, time to go back 30 years and get lost in Alone in the Dark again!

Consider your education and professional background and how well you’ll integrate in the workforce of whatever countries you’re looking at. Look into general unemployment rates as well as for your specific area of expertise. Can you work remotely?

1. 20-30 millioner (over 3 år) er ingenting i sundhedssammenhæng, det lugter af symbolpolitik - men ikke desto mindre bedre end ingenting.

2. Det er unødvendigt bureaukrati at lade de enkelte kommuner bestemme om der skal ydes støtte og til hvem - bare gør medicinen tilskudsberettiget for alle. Det ville være langt det nemmeste?

3. Vareniclin er ikke længere markedsført i Danmark - kom ind i kampen, DR.

Helt fint at kød er blevet dyrere. Jeg har løbende ændret min kost, til dels pga de stigende priser på animalske produkter. Min eneste klage er at den lokale Netto stadig ikke sælger beluga-linser.

Måske denne her fra Matas? Og ellers ville jeg foreslå at du snakkede med din egen læge om eventuelt at blive henvist til en lappetest. Sandsynligvis er det bare ét af tilsætningsstofferne i sæberne du er allergisk overfor.

Indenfor lægeverdenen er der heldigvis massiv opbakning til de rigtige fagforeninger, men jeg kan levende forestille mig hvor utilfredsstillende det må være at dele frokoststue med en voksende skare af usolidariske kollegaer. Selvfølgeligt skal fagforening være en beskyttet titel! De andre må nøjes med at være gule foreninger.

Vi er nød til at abstrahere benhårdt fra hvad er fair i et historisk perspektiv og fokusere på hvad der er realistisk og bæredygtigt for den enkelte arbejdstager og for samfundet som helhed.

“Det er lidt bekymrende rent demokratisk”, siger en dansk rejsende inden han tager dertil og derved støtter hele cirkusset økonomisk.

Bliv. Hjemme.

Enig med Solceller, de står der jo vitterligt bare. Vindmøller har dog potentiale til at bevæge sig helt ind i stuen med både støj og blinkende lys/skygge. Det ville kunne drive de fleste til vanvid. Ud i havet med dem.

Den går måske i Hjørring, men i København tror jeg det ville være ren Mad Max hvis ikke det var for p-vagterne. Jeg sætter generelt stor pris på at kunne gå på fortovet og cykle på cykelstien.