Kein Tag dem Rattenkind!

Very self-aware comment.
I have to agree, we’re very easily swayed, especially as teenagers.

I had to suffer through a lot of rejection by girls I was interested in as a teenager, and also pondered some very misogynistic ideas, that I ultimately rejected only because I couldn’t bring myself to extend that hate to the one girl that ever loved me back for a while. Otherwise I could have totally turned to a sort of incel (before I knew that term even existed), some of the ideas I came up with are shockingly close to what I later learned that they believe.

I can only imagine how easy it would be to fall into that trap, when you’re feeling frustrated and are being bombarded by Tate and the likes through the self-enforcing ideology machinery that is social media.

We really need to teach young men a healthier way to deal with the frustrations that occur in life and lead a better example of how to deal with negative emotions other than turning to hate like that.

It’s actually Mr. Fahrenheit’s wife’s body temperature on one particular day. Luckily she happened to be human.

It ain’t gay if feather layers don’t compress.

Don’t understand why you’re being downvoted. Because you’re exactly right. They just finished school and very likely don’t have a job. Very likely they are going to want to study later on and are spendig their time between the final school exams in spring and the start of the winter semester at university travelling, as man young Germans do.

Vacation time in Europe is a lot better than the US, but this has nothing to do with it. Depending on your contract you could get 30 days off in Germany, and since you don’t have to count the weekends or state holidays, if you work a regular Mo-Fr work week, you can arrange for a 6 week trip, but they had already spent 5 weeks in Thailand and NZ, were planning 5 weeks in Hawaii and then keep going other places. The way they are travelling is out of reach for most employees in Germany and it’s a once in a lifetime opportunity for many.

Die geben sich echt Mühe mit der Immersion!

Kann man so sehen, ja. Ich seh es nicht ganz so extrem, aber ich vermute sich darüber zu streiten, ob individuelle Entscheidungen nun extrem begrenzt oder überhaupt nicht wirksam sind, wäre ebenfalls vergebene Liebesmüh’.

Ich würd halt behaupten, das was man individuell bewirken kann, ist umso mehr, je größer der eigene ökologische Fußabruck ist. Je näher man sich damit am Durchschnitt (seiner eigenen Gesellschaft, global betrachtet ergäbe hier auch wenig Sinn) befindet (oder sogar darunter liegt) desto weniger kann man ihn durch individuelle Maßnahmen noch absenken.

Und dass der Aufwand, den man dazu betreibt womöglich effizienter in politisch-gesellschaftliches Engagement gesteckt würde, ist dann auch schnell so.

Finde ich schwer daraus abzuleiten.

Die Erkenntnis, dass sich das Problem nicht auf individueller Ebene lösen lässt wenn nicht politisch was passiert um die Rahmenbedingungen zu verändern, könnte man genausogut als gestiegenes Bewusstsein deuten. Nicht, dass das mein Eindruck von der Mehrheit der Leute wäre, aber die Fragestellung ist irgendwie die Falsche um Klimabewusstsein als solches daraus abzuleiten.

Dies und der bewusst von BP als Narrativ verbreitete “ökologische Fußabdruck” der eben auch auf eine Individualisierung des Problems hindeutet, wo eine Kollektivlösung erforderlich wäre.

Das perfide daran ist ja, dass der ökologische Fußabdruck nicht falsch ist, ebensowenig wie die Sache mit der individuellen Verantwortung. Aber wenn man den Diskurs darauf einengt, verliert man den weiteren Blick darauf, dass gesamtgesellschaftlich und politisch halt viel mehr bewegt werden kann. Und ich behaupte, genau das war das Ziel. (Und ist das Ziel der gesamten neoliberalen Ideologie)

Dass ich meinen Müll in verschiedene Plastiktypen aufteilen, die am Ende wohl eh einfach verbrannt werden, macht insgesamt sehr wenig aus.

Ich stimme dir insgesamt zu, dieser Abschnitt ist aber so ein Fall von Thema verfehlt. Mülltrennung hat insgesamt relativ wenig mit Klimaschutz zu tun. Die Motivation dafür ist eher Ressourcenschonung und Kreislaufwirtschaft. Aber der Punkt worauf ich hinaus will ist eigentlich, dass dein Beitrag an dieser Stelle Umweltschutz und Klimaschutz gleichsetzt, obwohl Klimaschutz nur ein Teilbereich des Umweltschutzes ist. Zwar ist dieser Teilbereich in der letzten Zeit (zurecht) im Fokus, aber Umweltschutz ist noch deutlich mehr und unter anderem unsere moderne Abfallwirtschaft (so verbesserungswürdig sie immer noch ist), ist eine große Errungenschaft der Umweltbewegung der 70/80er Jahre, die ganz unabhängig vom Klimaschutz erhaltenswert ist, ebenso wie z.B. Kläranlagen und andere Umweltschutzmaßnahmen, die nur bedingt was mit Klimaschutz zu tun haben.

Ich beobachte seit längerem, dass die breite Bevölkerung das zum Teil nicht mehr differenziert und Umweltschutz mit Klimaschutz gleichsetzt und Maßnahmen zum Umweltschutz einseitig nach ihrer Klimabilanz zu bewerten versucht, was ich für eine Fehleinschätzung halte, die fatal sein kann.

Was ich seit kurzem auch beobachte, ist ein Begriffswandel des Begriffs Klimaschutz selbst. Waren damit ursprünglich “Maßnahmen zum Schutz des Klimas” gemeint, wird es mittlerweile auch verwendet um “Maßnahmen zum Schutz von Menschen (und ihrer Besitztümer) vor dem Klima” (bzw. dessen Auswirkungen in Form von Extremwetterereignissen) damit zu meinen, was gewissermaßen eine Art Resignation im Bezug auf erstere Bedeutung beinhaltet.

Sorry für den Rant, das wollte ich wohl mal loswerden, und dein Kommentar war jetzt irgendwie Stein des Anstoßes. Als jemand, der gut 20 Jahre versucht hat, die Veränderung zu sein, die ich in der Welt sehen wollte, gebe ich dir allerdings vollkommen recht, dass die individuellen Gestaltungsspielräume der breiten Masse zum Klimaschutz sehr begrenzt sind. Wir können uns als Konsumenten nur in so weit für klimafreundliche Optionen entscheiden, wie sie vom Markt angeboten werden, und wie wir die Klimafolgen überhaupt durchschauen können. Unternehmen formen unsere Umwelt, bieten von sich aus diese Dinge nicht an und erschweren uns durch Greenwashing-Marketing immer mehr entsprechende Entscheidungen im Kleinen zu fällen. Stattdessen versucht man uns ein grünes Gewissen zu verkaufen, ohne echten Effekt.

Die Lösungen müssen auf gesellschaftlicher Ebene passieren, wo wir politisch die Spielregeln anpassen, um jenen Unternehmen, die das möchten, klimafreundlicheres Verhalten zu ermöglichen ohne dadurch Wettbewerbsnachteile zu erhalten, und die anderen schlicht dazu zu zwingen das ebenfalls zu tun und unsere menschengemachte Welt so zu formen, dass die breite Masse bequem klimafreundliche Optionen nutzt, ohne sich darüber überhaupt Gedanken machen zu müssen.

This is just an example of course. Succession can look differently and lead to very different results, depending on where exactly it is happening.

I’d also argue, that leaving your garden alone to let succession run its course is not neccessarily the ideal to strive for. Even simply speeding up the process to get to the final stage isn’t.

Gardens are a very different sort of ecosystem from an extended woodlands area and there are many ways to use them for human recreation and as a habitat for many species, that even exceed the biodiversity of the potentially naturally occuring ecosystem.
A trimmed suburban lawn is just one of the worst options.

If he ever has to sit on that couch in the White House to be asked “have you said ‘thank you’?”, he can say yes and point to this.

L’administrateur, c’est moi!

True. It can be cool. Character backgrounds don’t even have to make a ton of sense as long as everyone playing is fine to just roll with it and have fun.

An edgy background also often lends itself to motivate a character to go adventuring with a loose group of weirdos.

If you try to squeeze in your main character issues though, that’s rarely welcomed.

Das Interessante an dem Artikel ist die Erklärung, wie ausgerechnet wird, wann Ostern zu sein hat.

Und das ist z.B. gar nicht so trivial mathematisch bzw. informatisch umzusetzen. Zum Glück haben sehr schlaue Menschen sich schon damit befasst: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gaußsche_Osterformel

My dude jumping right ahead to futures.

Especially about the stillborn child, which wouldn’t be stillborn if it was saved.

Which is about as logical as 80% of character backgrounds from players trying to be edgy.

It’s no surprise, they find lead in there. Our analytics have become crazy sensitive, we can detect the tiniest amounts of chemicals nowadays.

That’s why it’s very important to check articles like this one for what actually was found in order to avoid uninformed sensationalizing.

Reading through this article makes you wonder how Washington came up with their regulation for lead levels and why it differs so much from the FDA’s standards.

Even if we know, that no amount of lead can be considered ‘safe’, we have to have a regulation, of what is allowed and what we deem acceptable. Routinely testing products against these standards of course has to happen, otherwise, they’d be pretty useless.

Totally. And I’m happy to acknowledge the former, while I laugh at the latter.

It totally depends what you buy. IKEA definitely does sell crap, so does every other furniture chain store, but not everything is crap. Really depends on what you look at specifically.