Laaaazy, and boring

Die Frau wurde vergewaltigt

Wiegt ein Unrecht ein anderes auf? Wenn die Frau das Kind nicht aufziehen möchte kann sie es nach der Geburt zur Adoption freigeben. Hier würde ich eher auf bessere psychologische Betreuung und Unterstützung setzen.

Die Schwangerschaft oder Geburt hat über 50% Sterblichkeitsrate für die Frau.

Wie ich gerade auch in einer anderen Antwort geschrieben habe sehe ich es so: Nach meiner persönlichen Ansicht ist es weniger unmoralisch einen (möglichen) Tod durch Unterlassung einer Handlung nicht zu verhindern als einen Tod durch eine direkte Handlung herbeizuführen. Wir behandeln unterlassene Hilfeleistung ja auch aus guten Gründen anders als Mord.

Das Kind hat Trisometrie 13 und wird wenn es die Schwangerschaft überlebt aller Wahrscheinlichkeit keine 10 Jahre alt werden. Sondern vorher an Herzversagen oder Lungenentzündung sterben.

Was gibt einem das Recht einem das Recht dem Kind diese Jahre zu verwehren? Und was wenn es innerhalb dieser Zeitspanne medizinische Entwicklungen gibt (Gentherapie, Nanotechnik… such dir was aus) die ein weiteres Überleben sichern?

Interessante Punkte, danke fürs Aufschlüsseln. Die würde ich jetzt aber nicht unbedingt alle rechts sehen, im Gegenteil.

Ich schrub ja auch, ich würde mich “eher rechts” im politischen Spektrum sehen, nicht absolut rechts

Punkt 1 und 2 nannten sich mal “soziale Marktwirtschaft” und ja, das war sogar mal eine CDU-Position.

Es gibt noch genügend Menschen in der CDU (vor allem auf Kommunal- und Landesebene) die immer noch diese Position vertreten. Leider ist es ein Kampf gegen eine befestigte Stellung auf einem steilen Hügel diese Position wieder parteiintern populärer zu machen. Die “Chefetage” ist leider schon viel zu lange durch den neoliberalen Flügel besetzt.

Gerade was die Bekämpfung der Fluchtursachen angeht sehe ich die Positionen von AfD (und leider auch vielen der oberen CxU Etagen) als komplett behämmert an: Wenn ich keine Asylsuchenden und wenig / keine irreguläre Migration haben will muss ich doch dafür sorgen, dass die Menschen in erster Linie keinen Grund haben zu flüchten. Wenn es vor Ort die Möglichkeit gibt sich ein Leben aufzubauen und Aufstiegschancen bestehen - warum dann eine teure, riskante und strapaziöse Reise nach Europa auf sich nehmen?

Es wird halt immer Einzelfälle geben die nicht in ihre Heimat zurückkehren können, dafür muss es dann eben auch Mittel und Wege geben diese Personen nicht in einem endlosen Limbo landen zu lassen. Wenn wir hier aber über eine große Gruppe von Menschen reden können diese “Mittel und Wege” nach meiner Meinung durchaus auch aus einem Interventionseinsatz in deren Heimatland bestehen um eben wortwörtlich die Fluchtursachen zu “bekämpfen”.

Was das Thema Abtreibung angeht: Ich habe mich damit aus Gründen beschäftigt und bin einfach - ohne besonderen religiösen Einfluss - für mich zum Schluss gekommen, dass es keinen moralischen Grund geben kann eine Abtreibung durchzuführen. Sogar im Extremfall, in dem die Fortführung der Schwangerschaft zum Tod der Mutter führen würde sehe ich das ganze so, dass den Tod einer Person durch Unterlassung einer Handlung nicht abzuwenden weniger unmoralisch ist als den Tod durch direktes Handeln herbeizuführen.

Und ich hoffe, du lernst in deinem Leben noch das es keine gute Idee ist Menschen zu schnell in Schubladen zu stecken.

Irgendwas mit Kommunismus?

Dann muss ich einfach einen Standpunkt so weit links unterstellen, dass der Rand den du da siehst wohl eher der Beginn der Mitte ist…

Ich sehe in meinen Moralvorstellungen kein Szenario in der die Beendigung einer Schwangerschaft gerechtfertigt wäre.

Das Design war einfach besser, und auf diesem Hügel werde ich, einen 50 DM Schein schwingend sterben.

Nicht meine Erfahrung (war selbst SaZ und jetzt Reservist).

Was glaubst du macht der militärische Abschirmdienst beruflich?

Meine Positionen sind:

• Der Kapitalismus hat über die letzten ~80 Jahre unglaublich viele Menschen aus der Armut befreit
• Der Staat hat die Aufgabe die negativsten Seiten des Kapitalismus einzuhegen, soviel Staat wie nötig, so wenig wie möglich. Priorität auf Monopolverhinderung und Wettbewerbsstärkung.
• Zuwanderung sollte reguliert sein, Zuwanderer haben sich der Mehrheitsgesellschaft anzupassen, Bildung von Parallelgesellschaften sollte verhindert werden.
• Bekämpfung von Fluchtursachen (durch freieren Marktzugang, Freihandelszonen, humanitäre und zur Not militärische Einsätze)
• Asyl ist nicht immigration
• Was die ganze Gender / Quer / Culture War Geschichte angeht: Es gibt nichts was mich weniger interessiert als was zwischen den Beinen oder im Bett von anderen Menschen vorgeht, macht was ihr wollt so lange es keine Kinder betrifft.
• Definitiv gegen Abtreibung

Ok, hast recht, alles Nazis!11!

He entered the palace, suddenly realized he survived the fighting, found god and despises his heinous acts in war?

Because many (most?) Lemmy users prefer to ignore that - if you look too close - most stuff they use was created by people that they would absolutely hate in person.

In my mind the ideal product maintainer for an Lemmy approved product has to be part of the LBTQ+ community, has to be some people of color, atheist, vegan and must subscribe to the EXACT same flavour of leftism the individual Lemmy user has sold his soul to.

Politisch eher rechts zu stehen ist nichts problematisches - ich würde mich selbst dort verorten - etwas GANZ anderes ist es die FDGO abschaffen oder untergraben zu wollen wie es die AfD anstrebt.

Was die Wiedereinführung der Wehrpflicht angeht, das sehe ich genauso.

Ich kenne genügend aktive Berufssoldaten und aktive SaZ um mit absoluter Überzeugung sagen zu können: Die BW als ganzes steht fest zum Grundgesetz. Die paar Ausreißer die es da gibt würden in so einer Situation SEHR schnell entfernt werden.

Meine Meinung:

Verbieten, Funktionäre und Schlüsselfiguren verhaften, etwaige Aufstände auflösen oder niederkämpfen… um es frei nach Friedrich Wilhelm IV zu sagen: “Gegen SOLCHE Demokraten helfen nur Soldaten”

Wenn wir in Zukunft noch eine lebenswerte Welt haben wollen brauchen wir einen deutlich selbstbewusster auftretenden Staat.

Yeah, sorry, my brain hadn’t any coffee and / or alcohol intake before I wrote that answer…

This is the funny thing: Realistically they won’t leave, they would simply leverage their wealth to support opposing parties, prop up their own political marionettes, invest their money in campaigns to ruin the credibility of their adversaries or simply letting them disappear as a measure of last resort.

Its simply the old internet: A highly autistic place filled with highly intelligent (or at least, that is what they think of themselves) people with tons of StarTrek, inside jokes and oh so much petty grudges.

As someone who was around at the time of the Usenet and the end if the BBS era I love it, but it is a bit of an acquired taste…