Ja okay, det er da elastik i metermål. Med den paragraf kan den vel falde ud til både cyklistens og bilistens fordel
Ja okay, det er da elastik i metermål. Med den paragraf kan den vel falde ud til både cyklistens og bilistens fordel
Nr. 2 oplever jeg virkelig tit, men jeg har svært ved at finde ud om det er noget bilisten må? Nogle steder bliver de nødt til at være halvvejs ude for at orientere sig, men du må jo ikke bare blokere en kørebane, fordi der ikke er plads dér hvor du skal hen - cykelsti eller ej. Er der nogle, der ved om der er noget i færdselsloven?
Det troede man førhen, men det gør man ikke længere. Så længe man er lidt påpasselig, så kan børn sagtens begive sig ud i styrketræning
Edit: formattering
Ah, fair 😄
Desværre kun 8 :-) men de forsøger sig med 10 (https://support.fairphone.com/hc/en-us/articles/9979180437393-Fairphone-s-Operating-System)
Tillykke med dagen og tak for al dit arbejde!
Men er det ikke til dels derfor man har de her “tripwire defense”? Hvor man har udstationeret en lille styrke, der ikke ville kunne bekæmpe en invasion, men som dog kræver direkte kontakt at overvinde. Har USA ikke nogle styrker i de baltiske lande? Det ville i så fald kræve at Putin går i direkte krig mod amerikanske tropper. Og helt så meget forestiller jeg mig ikke, at Trump kan se igennem fingre med 😄
Det var da det glade vanvid… Men tak for heads-up! Jeg må skaffe mig en hardware nøgle på et tidspunkt
deleted by creator
MitID virker fint :-)
Men de klumper jo både rygere og brugere af andre nikotin-produkter sammen? Så en anden konklusion, der kan drages af det data er vel, at når prisen på cigaretter stiger, så går rygerne over til andre produkter? Hvilket taler ind i det som artiklen lægger op til (og på en måde det du selv siger med, at folk går over til andre luksusprodukter): vi skal have prisstigninger på hele paletten af nikotinprodukter
Lol, it’s real: https://sib.illinois.edu/directory/profile/hanks
Den hedder vist !dyr@feddit.dk selvom titlen er Dyrehjørnet. De gør det heller ikke nemt 😄
Awesome, that seems like a great find!
Jeg synes egentlig, at det er fint, at myndigheder ikke kommer med normative anbefalinger, men at de lader de voksne vurdere, hvad deres barn er gammelt nok til at se. Det er selvfølgelig ikke lige til da der er et stort overlap mellem, hvad nogle ser som direkte skadeligt og hvad andre ser som blot upassende
En trailer til filmen kan findes her: https://www.youtube.com/watch?v=pQUvhqh3MhY
Og hvad med alle billeder, beskeder, etc? Det betyder ikke så meget? Eller har du downloadet det hele forinden?
Fedt, mange tak for svar! Jeg har også leget med tanken om at bruge nogle begrænsninger, men jeg bliver ved med at lyve for mig selv at jeg sagtens kan styre det
Nu lyder du ikke som typen, der bruger din telefon meget, men har du de samme begrænsninger på din egen telefon? Og hvis ikke, hvorfor? Jeg synes egentlig det lyder som om du har en ret fornuftig tilgang til det, så er bare interesseret
Jeg tror det er denne rapport, der henvises til: https://vbn.aau.dk/da/publications/sundhed-i-indeklimaet
Som altid, så virker det til, at journalisten har valgt en lidt skarpt skåret vinkel. Ved en hurtig skimning af rapporten, så lader det til, ar meget data beror sig på selvrapporterede gener. Dvs. det er ikke objektive mål for dårligt indeklima, der bliver korreleret med dårlige udfald.
Dermed ikke sagt, at der ikke er en sammenhæng mellem dårligt indeklima og dårligt helbred (som rapporten også redegør for)!