- cross-posted to:
- europe@feddit.de
- sweden@leddit.danmark.party
- cross-posted to:
- europe@feddit.de
- sweden@leddit.danmark.party
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/notbatmanyet at 2023-11-22 20:21:19+00:00.
theAGENT_MAN at 2023-11-22 22:10:01+00:00 ID:
kada1sf
För att vara lite mer objektiv:
Det här skulle sannolikt inte hålla rättsligt. Jag syftar inte på Postnords agerande men däremot Transportstyrelsens beslut att inte gå via en annan leverantör.
Även om en myndighet har ramavtal med en leverantör av en tjänst utgör det många gånger inte ett avtalsbrott att gå via en annan leverantör.
En myndighet, som finansieras med skattemedel och har en uppdrag från staten, måste givetvis vara neutral i en konflikt och prioritera sitt eget uppdrag.
Jag tror inte att PTS kommer bedöma att Transportstyrelsens passivitet är ok.
Konsekvenserna skulle ju bli helt absurda om vi istället applicerar exemplet på andra verksamheter, exempelvis vårdgivare och polisen.
radome9 at 2023-11-23 00:00:53+00:00 ID:
kadeq5t
Det handlar inte om det. Transportstyrelsen har blivit tillsagd att göra på ett visst sätt, och då kan den inte göra på ett annat sätt - det vore ett regelbrott. Och statliga myndigheter kan självklart inte börja bryta regler bara för att de känner för det.
theAGENT_MAN at 2023-11-23 06:26:37+00:00 ID:
kaeptjd
Tillsagda? Var framkommer det och vad menar du med regelbrott?
Får intrycket av att du inte har särskilt stor koll på hur ramavtal och myndigheter.
För övrigt kosmiskt hur alla inlägg här som inte är 100% negativa mot Tesla blir nedröstade.
Eerayo at 2023-11-23 08:38:09+00:00 ID:
kaf0z61
Skulle det inte vara raka motsatsen?
Att om transportstyrelsen helt plötsligt tog in en annan leverantör så skulle dom anses vara ej neutrala?
theAGENT_MAN at 2023-11-23 11:04:05+00:00 ID:
kafc0t5
Som nämnt är det en myndighet som finansieras av skattemedel. Men det verkar vissa helt bortse från.
Eerayo at 2023-11-23 11:12:40+00:00 ID:
kafcosj
Men du sa ju att transportstyrelsen ska vara neutrala vid en konflikt.
Om transportstyrelsen skulle välja att ta in en ny leverantör nu, om det ens går att göra bara sådär, skulle då inte transportstyrelsen aktivt välja sida i konflikten?
Jag ser det som att transportstyrelsen gör det enda dom kan göra för att fortsätta vara neutrala: levererar tjänster som vanligt. Om Postnord brister måste kunderna ta upp det med just Postnord.