• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    1
    ·
    2 years ago

    theAGENT_MAN at 2023-11-22 22:10:01+00:00 ID: kada1sf


    För att vara lite mer objektiv:

    Det här skulle sannolikt inte hålla rättsligt. Jag syftar inte på Postnords agerande men däremot Transportstyrelsens beslut att inte gå via en annan leverantör.

    Även om en myndighet har ramavtal med en leverantör av en tjänst utgör det många gånger inte ett avtalsbrott att gå via en annan leverantör.

    En myndighet, som finansieras med skattemedel och har en uppdrag från staten, måste givetvis vara neutral i en konflikt och prioritera sitt eget uppdrag.

    Jag tror inte att PTS kommer bedöma att Transportstyrelsens passivitet är ok.

    Konsekvenserna skulle ju bli helt absurda om vi istället applicerar exemplet på andra verksamheter, exempelvis vårdgivare och polisen.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      2 years ago

      radome9 at 2023-11-23 00:00:53+00:00 ID: kadeq5t


      avtalsbrott

      Det handlar inte om det. Transportstyrelsen har blivit tillsagd att göra på ett visst sätt, och då kan den inte göra på ett annat sätt - det vore ett regelbrott. Och statliga myndigheter kan självklart inte börja bryta regler bara för att de känner för det.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        2 years ago

        theAGENT_MAN at 2023-11-23 06:26:37+00:00 ID: kaeptjd


        Tillsagda? Var framkommer det och vad menar du med regelbrott?

        Får intrycket av att du inte har särskilt stor koll på hur ramavtal och myndigheter.

        För övrigt kosmiskt hur alla inlägg här som inte är 100% negativa mot Tesla blir nedröstade.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      2 years ago

      Eerayo at 2023-11-23 08:38:09+00:00 ID: kaf0z61


      Skulle det inte vara raka motsatsen?

      Att om transportstyrelsen helt plötsligt tog in en annan leverantör så skulle dom anses vara ej neutrala?

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        2 years ago

        theAGENT_MAN at 2023-11-23 11:04:05+00:00 ID: kafc0t5


        Som nämnt är det en myndighet som finansieras av skattemedel. Men det verkar vissa helt bortse från.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          Svenska
          arrow-up
          1
          ·
          2 years ago

          Eerayo at 2023-11-23 11:12:40+00:00 ID: kafcosj


          Men du sa ju att transportstyrelsen ska vara neutrala vid en konflikt.

          Om transportstyrelsen skulle välja att ta in en ny leverantör nu, om det ens går att göra bara sådär, skulle då inte transportstyrelsen aktivt välja sida i konflikten?

          Jag ser det som att transportstyrelsen gör det enda dom kan göra för att fortsätta vara neutrala: levererar tjänster som vanligt. Om Postnord brister måste kunderna ta upp det med just Postnord.