Als ob der das nicht selbst gemacht oder zumindest beauftragt hat. Mit Zündeln und Propaganda kennt er sich ja bestens aus.
Meine Ermittlung ergibt, dass sich dieses Auto selbst angezündet hat.
Wir müssen, als Bewohner des Planeten Erde, aufhören, Dinge zu verbrennen. Das ist fundamental. Aber ich glaube Reichelt & Reiche verstehn das nicht. Ist schon ne grössere mentale Umstellung, Methoden die seit der Steinzeit bestehen, aufzugeben.
Davon abgesehen, glaube ich nicht, dass Autos anzünden, Sabotage, oder Dinge in die Luft jagen gross was nützt. Von der Sprengung veralteter Kohlekraftwerke oder strategisch kontraproduktiver Pipelines - also Dinge, die Dinge verbrennen - mal abgesehen.
Ist ein Verbrenner denn kein Ding, was Dinge verbrennt?
Removed by mod
Wie gemein. Doch es könnte mir nichts egaler sein.
Ich lese ein Ärzte Text, ich wähle hoch.
Hm, ist das Auto denn jetzt wirklich an Verbrennung gestorben, oder nur mit Verbrennung? 🤔
durch Verbrennung
Ich kann dir sagen, wie’s ist.
Im Auto waren heimlich ganz viele Chips zur Überwachung implantiert, die versteckte Funktionen auslösen und den Motor subtil verändern, wenn die Außentemperaturen sinken. Nun sind diese Chips über Internet gehackt wurden und durchgebrannt und das hat das Feuer verursacht.
Es war nie am leben also garnicht verstorben. Aber sicher MIT verbrenner verstorben
Komisch und ich dachte er wollte das alle Autos Verbrenner sind.
Chapeau!
wir wissen ja auch nicht, was das auto vorher getan hat.
Vllt hätte es sich weniger aufreizend anziehen sollen
Und schon gar nicht nachts alleine auf der Strasse stehen…das war ja fast schon eine Aufforderung
*aufheizend
Das Video fängt erst an als das auto schon gebrannt hat! Verdächtig!
Vielleicht hätte das Auto mal eine Armlänge Abstand halten sollen.
Es könnte auch sein, dass man den Brandstifter selbst beauftragt hat um etwas zu inszenieren. Sowas ist in Deutschland Tradition, man denke nur an den Brand des Reichstags. Nazi nutzen gerne solche Methoden um zu hetzen. Man sollte auch in diese Richtung ermitteln. Vorallem fällt auf, dass man sofort ohne Sinn und Verstand losgebrüllt, dass vermeintlich Linksextreme dahinter stecken ohne auch nur ein Indiz dafür zu haben. Ich glaube dieser Person kein Wort und finde es ziemlich daneben, dass so eine Hetzaussage überhaupt von t-online verbreitet wird. Absolut widerlich.
Ich gebe dir keineswegs Unrecht, aber in dem Vergleich vom Reichstagsbrand mit Julian Reichelts Karre steckt irgendwo eine Postillon-Schlagzeile.
Wir stehen hier am Grab der Satire, gestorben irgendwann in 2015.
Und man weiß auf der anderen Seite dass das eigene Auto dem Deutschen (also der Zielgruppe Reichelts) genau so wichtig ist wie das Parlamentsgebäude des Bundes. Das ist modern, relatable, einfach zu verkaufen.
Ich hasse die Welt dafür dass das nicht so weit hergeholt klingt.
Wir stehen hier am Grab der Satire, gestorben irgendwann in 2015.
Ich finde sie durchaus lebendig. Ich mag so Witze wo einem das Lachen im Hals steckenbleibt.
Ja das schon, aber Satire tut sich heute schwer, von der Realität nicht in Sachen out-there-ness überholt zu werden.
Das ist wohl wahr und eine auch von mir oft wiederholte Binsenweisheit. Es gab schon 2016 Meldungen über Komiker die das Handtuch hinwerfen weil Trump ihren Broterwerb geklaut hat.
Ja, dachte ich auch. Jetzt haben die wieder Material, wie sie Stimmung machen können…
Ein weniger langweiliger Titel wäre vielleicht “Brandstifter und die Biedermänner”.
So eine feine kulturelle Anspielung für den Julian und seine Bande? Ich weiß nicht, ob sie das gebührend zu würdigen wissen.
Ich vertrete eher die Theorie, dass sich das Auto selbst angezündet hat um diesen ********* nicht länger befördern zu müssen.
Ich vertrete eher die Theorie, dass sich das Auto selbst angezündet hat
War es ein Diesel? Die nennt man ja auch Selbstzünder.
⛽🍾🔥 😁🤙
Ich sehe hier das unschuldige KFZ als Opfer.
Im Land der dichten Lenker wird nun bestimmt eine Sonderkomission eingerichtet.
Land der dichten Lenker
Danke dafür 🤣
Kam mir spontan. Wird bestimmt schon mal jemand gesagt haben.
Ist das nicht von Johann Wolfram von Kroethe?
Weiß ich nicht. Ist das der mit dem SUV?
auto ist wegen dem chauffeur durchgebrannt.
Mit?
Wie Reichelt, inzwischen Chefredakteur des Portals “Nius”, selbst mitteilte, gehe er von einem Angriff durch Linksextremisten aus.
Ich hab normal nix gegen t-online, aber das so zu präsentieren finde ich nicht OK. Gebt dem professionellen Lügner doch nicht noch ein zusätzliches Sprachrohr!
Reichelt (…) sprach von einem “Einschüchterungsversuch gegen neue freie Medien”.
Also so neu ist der Neofaschismus in D-land nu auch wieder nicht. Und ich glaube Julian’s Freiheitsbegriff - die Freiheit zu lügen und zu hetzen und die Freiheit auf journalistische Integrität zu pfeifen - hat mit dem linker Kritiker nichts zu tun. Aber klar, wir sind ja die wahren, Orwellschen Nazis hier.
Ich hab normal nix gegen t-online, aber das so zu präsentieren finde ich nicht OK. Gebt dem professionellen Lügner doch nicht noch ein zusätzliches Sprachrohr!
Sehe ich gar nicht. Konjunktiv korrekt verwendet, reine Berichterstattung. Dadurch bleibt die Deutung beim Leser und die schlauen Leute hier im Faden waren ja auch scharfsinnig genug dem Reichelt nicht auf den Leim zu gehen. Welche Formulierung würde dir denn sonst einfallen, mit der man Reichelts Äußerung neutral wiedergeben kann?
Man muss einem Nazi keine Plattform geben.
Konjunktiv korrekt verwendet, aber im Nachsatz hätte man zum Beispiel schreiben können/müssen “Belege für diese Verdächtigung konnte Reichelt nicht nennen.”
Für meinen Geschmack hätte man das noch klarer als unbegründete Meinung darstellen müssen. Und muss man so hetzerische Verdächtigungen überhaupt berichten? Ich finde “Reichelt sprach unbegründete Verdächtigungen aus” wäre bessere Berichterstattung.
Nicht dass ich T-Online hier der Parteinahme bezichtige, aber die Neutralität der Berichterstattung wird fragwürdig wenn man damit Lügen wiedergibt.
Grammatikalisch war das schon richtig so mit dem Konjunktiv.
Für meinen Geschmack hätte man das noch klarer als unbegründete Meinung darstellen müssen.
Woher weißt du ob der Verdacht begründet oder unbegründet war? Woher soll der Autor das wissen? Mit dieser Aussage wäre es schon eine Wertung gewesen.
die Neutralität der Berichterstattung wird fragwürdig wenn man damit Lügen wiedergibt.
Dies.
Unerhört! Man sollte wirklich diejenigen zur Verantwortung ziehen und hart bestrafen, die an einer deratigen Verrohung der Gesellschaft Schuld haben!
Leider nützt politische Gewalt - oder alles was so aussieht - vor allem den Rechtsextremen. Weswegen die Nazis ja auch den Reichtagsbrand gelegt hatten.
Die Schadenfreude kann ich wohl verstehen. Deren Ursache ist ja nicht nur die Hetze Reichelts und die Gewaltgeilheit der Nazis, sondern dass Menschen Angst um unser Land und um ihre Mitmenschen haben - ich denke zu Recht.
So ist es! Man sollte diese gesellschaftlichen Brandstifter aus dem Verkehr ziehen!
