Mindre stigende priser, og mere faldende produktion.
En stor del af de energi relaterede indtægter Russiske selskaber skaber, går direkte til statskassen eller folk med meget tætte forbindelser til Putin.
Hvis priserne steg og Rusland fortsat havde samme produktionskapacitet, ville du bare give dem flere penge i kassen de kunne bruge på at drive krig.
De globale prisstigninger i år har, som vi alle ved, primært noget at gøre med Trumps blokade af Hormuz. Men det vil være dumt at sige højt, så kunne det jo være en republikansk Ford F150 chauffør ikke ville stemme til midtvejsvalget
Mindre stigende priser, og mere faldende produktion.
En stor del af de energi relaterede indtægter Russiske selskaber skaber, går direkte til statskassen eller folk med meget tætte forbindelser til Putin.
Hvis priserne steg og Rusland fortsat havde samme produktionskapacitet, ville du bare give dem flere penge i kassen de kunne bruge på at drive krig.
De globale prisstigninger i år har, som vi alle ved, primært noget at gøre med Trumps blokade af Hormuz. Men det vil være dumt at sige højt, så kunne det jo være en republikansk Ford F150 chauffør ikke ville stemme til midtvejsvalget
Joh, men den faldende produktion giver jo stigende priser, og det påvirker jo også om landmanden kan høste osv. Pointen er at det skal gøre nas.
Ingen diesel til landbrugskøretøjer, ingen høst. Ingen diesel til lastbiler og tog, ingen leveringer af varer til butikker og fabrikker.
Den diesel som de har går først og fremmest til militæret, hvilket pisser den russiske befolkning af og gør krigen endnu mere upopulær.
Så det gør bestemt ondt på Rusland. Det er derfor Kreml er desperat lige nu.