Diese Logik verstehe ich nicht.
Frauen und Männer haben über Steuergelder die Errichtung der WC Anlagen finanziert.
Ob Männer die Anlagen dann benutzen und ob diese dafür bezahlen macht für Frauen keinen Unterschied, weil beides die Gebühr nicht verändert.
Die Betriebskosten pro Jahr sind nur ein winziger Bruchteil der Errichtungskosten, und wären daher problemlos ebenfalls durch Steuergeld finanzierbar.
Das die Benutzung kostenpflichtig ist dient meiner Meinung nach nicht zur Deckung der Kosten, sondern zur schikanierung von Obdachlosen.
Wobei letzteres ja auch wiederum müßig ist, weil eine der Kabinen frei zugänglich ist. Wo liegt insofern das Argument gegen kostenloses pissen für alle?
Diese Logik verstehe ich nicht. Frauen und Männer haben über Steuergelder die Errichtung der WC Anlagen finanziert.
Ob Männer die Anlagen dann benutzen und ob diese dafür bezahlen macht für Frauen keinen Unterschied, weil beides die Gebühr nicht verändert.
Die Betriebskosten pro Jahr sind nur ein winziger Bruchteil der Errichtungskosten, und wären daher problemlos ebenfalls durch Steuergeld finanzierbar.
Das die Benutzung kostenpflichtig ist dient meiner Meinung nach nicht zur Deckung der Kosten, sondern zur schikanierung von Obdachlosen.
Wobei letzteres ja auch wiederum müßig ist, weil eine der Kabinen frei zugänglich ist. Wo liegt insofern das Argument gegen kostenloses pissen für alle?