Wegen rechtlicher Hürden und Streit unter den Mitgliedstaaten plant die EU-Kommission laut einem Bericht Ausnahmen für Unter-13-Jährige. Deutschland drängelt.
Aber vieles was kritisiert wird, wie Aufmerksamkeit fressende Algorithmen oder die Möglichkeit, gezielt Themen zu pushen, hat das Fedicerse von Haus aus nicht. Kommt also darauf an, was am Ende gefordert wird.
Ich hab in der Vergangenheit schon die Meinung geäußert, dass man andenken könnte: wenn ein Empfehlungsalgorithmus etwas empfiehlt, haftet der Betreiber dafür, falls es sich als illegal (zB verleumderisch, urheberrechtsverletzend, …) herausstellen sollte.
Aber es sollte jedenfalls das Ziel sein, dass es das partizipatorische Internet geben kann und es nicht nur von Firmen, die sich jede Klage leisten können, dominiert wird.
naja, finde ich auch nicht großartig :/
Jegliche Regulierung des Internets hat aus meiner Sicht vor allem folgende Auswirkungen:
Dass es Internetsucht überhaupt gibt, ist eine Behauptung, die mindestens zweifelhaft ist; angefangen hat der Begriff m.W. als Satire.
Aber vieles was kritisiert wird, wie Aufmerksamkeit fressende Algorithmen oder die Möglichkeit, gezielt Themen zu pushen, hat das Fedicerse von Haus aus nicht. Kommt also darauf an, was am Ende gefordert wird.
Ich hab in der Vergangenheit schon die Meinung geäußert, dass man andenken könnte: wenn ein Empfehlungsalgorithmus etwas empfiehlt, haftet der Betreiber dafür, falls es sich als illegal (zB verleumderisch, urheberrechtsverletzend, …) herausstellen sollte.
Es gibt da auch Argumente dagegen: https://www.techdirt.com/2026/02/23/yes-section-230-should-apply-equally-to-algorithmic-recommendations/
Aber es sollte jedenfalls das Ziel sein, dass es das partizipatorische Internet geben kann und es nicht nur von Firmen, die sich jede Klage leisten können, dominiert wird.