Nachdem das BSW nicht genug Stimmen für den Einzug in den aktuellen Bundestag bekommen hat, gab es ja einigen Wirbel darum. Das habt ihr sicher mitbekommen.
Nun habe ich mir die MDR-Wahlarena angesehen. Und wer tritt da für das BSW auf? Ein Herr Schulze.
Was meint ihr, steckt Kalkül/Taktik, Naivität oder Zufall (wahlweise mit oder ohne bewusste Inkaufnahme von Nebeneffekten) dahinter? (Für die Union tritt ebenfalls ein Herr Schulze an.)
Das BSW hat einige (ehemalige) Berufspolitikys in den eigenen Reihen, so ganz unbeholfen sind die demnach eigentlich nicht, erst recht nicht wenn ich an den autoritären und Wagenknecht-zugewandten Teil denke.
Es würde mich jedenfalls wundern wenn die Namensgleichheit zumindest intern kein Thema ist/war/wird - spätestens am Wahltag scheint es mir ein aus Sicht des BSW “hilfreiches”, aber dreist einsetzbares Narrativ zu sein, mit dem behauptet werden kann es hätte Verwirrung auf gegeben wenn es eventuell abermals knapp wird bei der Sitzverteilung. Letztlich fände ich das weiter hergeholt als bei der Bundestagswahl, denn der Parteiname dürfte größer und dicker auf dem Wahlzettel stehen als die Kandidierenden. Und die CDU und BSW stehen wohl in größerem Abstand zueinander als seinerzeit Bündnis Sahra Wagenknecht und Bündnis Deutschland.
Interessant finde ich auch die Überlegung, ob sich Teile der AFD-Mitglieder oder Gefolge dafür entscheiden werden ihren Vorsprung in den Umfragen zum Anlass zu nehmen um dem BSW in ihrem eigenen Interesse über die 5 % Hürde zu helfen. Und/Oder ob umgekehrt BSW-Mitglieder oder Gefolge ihre Stimmen der AFD geben, damit diese einen noch größeren Abstand zu allen anderen bekommt? Knapp an den 50 % zu kratzen könnte ihnen helfen mit noch mehr Gewicht darauf zu pochen, toleriert zu werden oder mehr Funktionen im Präsidium, den Ausschüssen oder vom Landtag bestimmten externen Gremien besetzen und Hebel betätigen zu können.
Zwischen denen der Union und FDP könnte es ähnliche Erwägungen geben, damit erstere noch etwas zulegt oder letztere überhaupt einzieht. Bei denen der Linken, Grünen und SPD sehe ich nicht das die sich am 6.9. zugunsten anderer entscheiden.
BSW ist so ein komischer Verein. Als ob die irgendwer mit dem Bündnis Deutschland verwechseln würde. Das hat wenigstens nicht darüber gejammert hat, dass das andere “Bündnis” für angebliche Verwirrung sorgt.
Was meint ihr, steckt Kalkül/Taktik, Naivität oder Zufall (wahlweise mit oder ohne bewusste Inkaufnahme von Nebeneffekten) dahinter? (Für die Union tritt ebenfalls ein Herr Schulze an.)
Weißichnicht, Diggi. Schulze ist jetzt halt auch wahrlich kein seltener Nachname.
[…] wahrlich kein seltener Nachname.
Stimmt.
Vielleicht ist er persönlich und/oder fachlich für die Mehrheit des Landesverbands überzeugend gewesen, das habe ich nicht nachvollzogen. Aber ausgerechnet auch einen Schulze auf Listenplatz 1 zu wählen, ihn damit in eine solche Runde zu schicken und sich in anderen Medien zu präsentieren finde ich zumindest komisch. Vielleicht kamen mir auch einfach Erinnerungsfetzen an eine vergangene Listen-Aktion der Partei die Partei wieder in den Sinn.
Wenn ich mir den letzten Wahltrend ansehe erhält eine Partei, die mindestens 5 % der Stimmen bekommt jedoch scheinbar (nicht von mir nachgerechnet) mehr als einen Sitz.
Interessant finde ich auch die Überlegung, ob sich Teile der AFD-Mitglieder oder Gefolge dafür entscheiden werden ihren Vorsprung in den Umfragen zum Anlass zu nehmen um dem BSW in ihrem eigenen Interesse über die 5 % Hürde zu helfen.
Kann ich mir nicht vorstellen, dass AfD Wähler so taktisch denken. Vor allem macht es keinen Sinn, da es gar nicht so viel helfen würde. Kann mir nicht vorstellen, dass das BSW mit der AfD koaliert. Und taktisch gesehen ist es doch viel sinnvoller alles zu tun um die absolute Mehrheit zu erreichen.
Ich glaube (und hoffe) eher, dass das BSW einige ansonsten AfD Wähler ernsthaft von sich überzeugen können wird.
Es muss ja nicht gleich eine Koalition sein, das BSW kann auch ein Zünglein an der Waage spielen beim Verteilen von Posten oder ermöglichen/verhindern von Entscheidungen. Von der absoluten Mehrheit sind auch beide zusammengenommen noch entfernt, ich würde nicht ausschließen das einige doch eine zweite (“Reserve”-)Taktik haben, nach dem Motto sie seien ja nicht komplett isoliert. Gefühlt stänkert das BSW ganz ähnlich wenn es um die übrigen Parteien gejt und von einer Brandmauer hält mindestens der Kandidat auch nichts, das wurde auch in diesem Format deutlich.
