Étant chez mes parents contraint d’utiliser une “smart TV”, j’ai malheureusement le droit à des tonnes de pubs sur Youtube ce dont je n’ai pas l’habitude.
Et je viens d’avoir une pub interstitielle que j’ai trouvé vraiment choquante :
(Disclaimer c’est du contenu d’extrême droite particulièrement nauséabond qui encourage de manière à peine voilée au suicide)
C’est lié au site d-c-d.fr et à un ““réalisateur”” nommé Laurent firode qui est financé par Stérin.
J’ai rarement vu une video aussi ouvertement haineuse envers la communauté LGBTQ+ et c’est diffusé comme ça sur YT comme n’importe quelle pub. D’ailleurs j’étais tellement choqué j’ai pas eu le temps de signaler la pub à YT mais bon la pub en elle même est sur YT de base…
Il n’y a pas vraiment de conclusion à ce poste mais je suis tellement sidéré par la violence du truc que je voulais savoir si c’est juste moi ou ce contenu soit disant satirique pourrait être qualifié d’incitation à la haine ?
C’est vraiment légal ce genre de contenu ? On peut balancer sous couvert de satire une vidéo qui montre un jeune doutant sur son identité sexuelle à qui on propose le suicide ?
C’est moi qui découvre juste une réalité d’une haine sans limite qui se cachait derrière mon bloqueur de pub ou on a vraiment franchis un cap récemment ?


Je travaille depuis quelques années sur une app android/iOS d’instant messaging/VoIP genre whatsapp ou signal. Je comprends ta démarche et tes inquiétudes, mais perso je pense que tu jettes le bébé avec l’eau du bain.
Android et iOS sont extrêmement restrictifs sur les permissions, et chaque nouvelle version majeure de l’OS impose de nouvelles restrictions. On passe notre temps à nous battre avec l’OS pour faire marcher des fonctionnalités légitimes. Une app desktop a bien plus de possibilités de nuire qu’une app mobile, même si les systèmes de sandboxing genre flatpak améliorent un peu les choses.
Idem pour la validation des apps sur les stores, tout doit être hyper carré sous peine de se faire rejeter une mise à jour parce qu’un label n’est pas assez clair et risque d’induire l’utilisateur en erreur.
Après tout le monde n’est pas logé à la même enseigne, ils sont clairement plus souples avec des mastodontes genre meta ou snapchat.
Notre app Android supporte Android >= 6.0, sorti il y a près de 11 ans. Jusqu’au mois dernier on supportait encore Android 5.0. Sur iOS on supporte toutes les versions autorisées par Apple sur l’app store (>= 11 je crois). Par ailleurs notre protocole est conçu pour pouvoir interagir avec les anciennes versions, au prix d’une complexité accrue (pour nous).
C’est vrai, mais certains types d’apps bénéficient clairement du fait de tourner nativement sur le device et non sous forme de webapp. Après c’est l’œuf et la poule, dans l’idéal on voudrait proposer notre app sur des plateformes ouvertes, mais la taille de notre équipe et le marché potentiel font qu’on avance pas encore sur ce sujet.
Il y a un paquet d’apps open source et/ou non commerciales sur les stores officiels. Pour le moment du moins…
Bref, tout ça pour dire que des développeurs d’apps mobiles qui s’efforcent d’être vertueux et de proposer un vrai service aux utilisateurs sans tenter d’exploiter leurs données ou leur portefeuille, ça existe :)