!belgique@jlai.lu!europe@jlai.lu!france@jlai.lu!monde@jlai.lu!suisse@jlai.lu

Bienvenue dans le fil hebdo politique pour discuter et débattre d’idées ou d’actualités politiques française.
Les règles de la communauté et de l’instance s’appliquent. Restez courtois et respectueux les uns des autres.
On est ici pour échanger, pas pour se taper dessus. Aucun propos raciste et haineux ne sera toléré.

  • Ziggurat@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    15 days ago

    J’aime bien les video d’AT chuet, sur l’aviation et la guerre.

    J’ai regardé sa vidéo récente sur “Epic Furry”, et j’avoue que vu ses liens avec la Chine, j’arrive pas à savoir à quel point il est honnête. En gros, depuis Waterloo (Est-ce un hasard ? Ou est-ce symbolique de prendre le lieux de la chute de l’empire de Napoleon), il taille un gros costard à l’armée US. Oui il y a bien 2-3 points où il dit que les Etats-uniens ont bien fait, mais pour l’essentiel il dit que l’Iran s’est très bien défendue (Après objectivement elle s’est très bien défendue).

    Le mec a fait sa formation de pilote de chasse aux US, donc qu’il taille un costard au ricain c’est que ils ont vraiment merdé. Ou alors, c’est que il est payé par les Chinois. Et vu ses liens, bah en fait j’en sais rien

    • Luk@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      ·
      14 days ago

      Sujet délicat. Tu as grosso modo deux youtubeurs sur le même créneau. Xavier Tytelmann et Ate chuet. C’est le premier qui a lancé les hostilités à un moment donné et fait péter l’info de ses services rendus à la Chine. A noter que les services en questions n’étaient pas illégaux à l’époque où il l’a fait. Je ne sais plus pourquoi Tytelmann a balancé sur le sujet à ce moment précis.

      Ate Chuet a aussi fait une vidéo avec un pilote canadien du F-35 qui a été critiquée par un autre youtubeur Bruno Aviation comme une super opération de com pour servir la soupe aux américains. Il a aussi critiqué le manque de rigueur d’Ate Chuet sur d’autres infos qu’il a pu diffuser et qui se sont révélées fausses. En gros il dit qu’Ate Chuet est pertinent sur les sujet opérationnels mais pas nécessairement sur le reste.

      Tel que je vois les choses : Ate Chuet est un mercenaire qui essaie de monter des business profitables. Il peut vendre son savoir aux chinois, vendre la soupe du F-35 mais rester pertinent dans ses analyses opérationnelles (notamment en accidentologie et militaires) et prend peu parti sauf pour dire que les moyens ne sont pas là.

      Tytelmann est un patriote qui est totalement engagé pour la défense de la France et de l’Europe et qui a ce titre fait la promo de l’industrie de défence française (et incite occasionnellement à investir dedans).

      Bruno Aviation est l’ultime nerd de l’aviation de combat.

      Si le sujet t’intéresse, je peux te conseiller aussi Aérobuzz/jumpseat, notamment les visites de musée avec un ancien ingénieur de Dassault qui explique les choix techniques derrière les avions. Il a notamment une série sur le Rafale qui est super intéressante (même si concrètement il a peu bossé dessus).

    • Left as Center@jlai.luM
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      14 days ago

      Bon, je trouve son format mal fini et pas hyper clair au niveau du plan et du montage video mais voilà. Le contenu m’a fait tiquer. Du coup j’ai regardé sa bio et ça explique pas mal de choses. Il a un point de vu d’instructeur pilote. Donc d’un côté il a des bases en stratégie par sa formation mais c’est pas sa spécialité, d’où le côté fouillis ou on a plus un listing tactique qu’une vue stratégique. Pour traiter le sujet de manière claire faudrait plutôt 20mn avec un meilleur plan a développer et un analyste en soutien.

      Sur le fond je pense le mec honnête, pourquoi l’inquiétude par rapport a la Chine?

      • Ziggurat@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        14 days ago

        Pour la Chine,

        Mediapart avait fait un gros dossier sur son business de consultant pour l’armée chinoise (C’est légal, mais éthiquement parlant, d’un coté c’est bien que il y ait ce genre d’échange surtout à double sens, de l’autre la Chine c’est ni un allié ni un pays très démocratique)

        Et je trouve que son analyse insiste vraiment sur à quel point les US ont fait pas mal de merde dans cette opération (C’est mon impression aussi, mais je suis pas militaire) et en y réfléchissant je me suis rappelé de ses gros clients chinois.

        Après, il est probablement pas moins biaisé que des tas d’autres journalistes/youtuber, et probablement plus honnêtes que des tas d’influenceurs, le tout c’est de s’en rappeler

        • Left as Center@jlai.luM
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          14 days ago

          Ah OK.

          Bah, le soucis du business chinois pour quelqu’un ayant des connaissances classifiées est toujours le même 😅.

          Après les US on fait de la merde a un point sauvage sur cette opération, manque de préparation, pas d’objectifs clairs, pas de plan de sortie, sous-évaluation des capacités de frappes des drones iraniens, sous-évaluation de la capacité du pays a faire une révolution, sous évaluation de leur capacité a bloquer la région… Et les tacticiens et stratèges iraniens avaient déjà bossé leur plan de défense visiblement.