Ein Facebook-Kommentar über Friedrich Merz hat ein juristisches Nachspiel. Das Amtsgericht Heilbronn erließ einen Strafbefehl wegen eines einzelnen Wortes.
Realistische Antwort: Es geht nicht um den Begriff, sondern um den Bezug. Wenn du ihn unter Bezug auf gebrochen Wahlversprechen und Falschaussagen Pinoccio nennst, ist das legitim. Wenn du es ohne Bezug tust, nur um zu beleidigen, nicht.
Pinoccio impliziert unehrliche Aussagen. Es wirklich sehr offensichtlich und leicht mit öffentlich zugänglichen Quellen belegbar, dass Herr Merz es mit der Wahrheit regelmäßig nicht so genau nimmt.
Lackaffe impliziert ein übertriebenes Maß an Fokussierung auf das eigene Äußere und dessen positiver Wahrnehmung. Das dürfte schwierig zu belegen sein, da selbst bei sehr schlechten Ausgangsbedingungen mit intensiven Anstrengungen in dem Bereich ein besseres Ergebnis als … was immer auch das ist … erreichbar sein sollte.
Wieso ist Pinoccio erlaubt, aber Lackaffe nicht?
Realistische Antwort: Es geht nicht um den Begriff, sondern um den Bezug. Wenn du ihn unter Bezug auf gebrochen Wahlversprechen und Falschaussagen Pinoccio nennst, ist das legitim. Wenn du es ohne Bezug tust, nur um zu beleidigen, nicht.
Pinoccio impliziert unehrliche Aussagen. Es wirklich sehr offensichtlich und leicht mit öffentlich zugänglichen Quellen belegbar, dass Herr Merz es mit der Wahrheit regelmäßig nicht so genau nimmt.
Lackaffe impliziert ein übertriebenes Maß an Fokussierung auf das eigene Äußere und dessen positiver Wahrnehmung. Das dürfte schwierig zu belegen sein, da selbst bei sehr schlechten Ausgangsbedingungen mit intensiven Anstrengungen in dem Bereich ein besseres Ergebnis als … was immer auch das ist … erreichbar sein sollte.