Tak na rovinu. Minimalne v post-cyberpunkovem svete uz realne zijeme. Jenom technologie momentalne neumoznuje dokonale imerzivni kyberprostor a vetsina devastujicich zraneni je stale neslucitelna se zivotem.
Ale i v tehle ohledech se pomalu dostavame do ciloveho stavu.
Na druhou stranu zijeme v surveillance kapitalismu, dezinformacich a informacni valce. Momentalni stav je 70/30 pro kyberpunkovou dystopii…
Určitě žijeme v kyberpunkové době. Akorát ty kulisy jsou jiný. nemáme lítající auta, ale máme Tesly a drony (když už teda někdo chce lítat). Naše virtuální světy jsou sociální sítě spíš než nějaké VR a tak by se dalo pokračovat dál… Navíc se domnívám, že část toho, co v těch osmdesátkách “předpovídali” kyberpunkový autoři už vlastně ve skutečnosti existovalo, byť třeba jenom v nějaké zárodečné formě. Konec konců - William Gibson (nebo kdo to byl) vzpomínal na to, jak ho fascinovalo použití slova “interface” v v podobě slovesa (jako že něco “is interfacing”). Jinak nedávno jsem seděl v pizzerii a v rádiu tam mluvili o tom, jak Musk chce v Twittru začít vyvíjet nějakou konkurenční AI. Úplně jsem si připadal jak v nějakém nízkorozpočtovém kyberpunkovém filmu, kde tahle scéna hrdiny co jí v pizerii slouží jako expozice zápletky.
Neznamy kolego, oponujte. Downvotem tu revoluci nezazehnete :)
Chci jiný svět a věřím v to, že je možné se ze současného stavu nějak vymanit. Se světem, co by měl kyberpunkovou estetiku bych byl v pohodě, svět takového kyberpunku, který tak pouze vypadá, ale postrádá korporátní kontrolu.
Chtel bych videt tu cestu ze vseho ven. Bohuzel si ji nedokazu predstavit. Bez radikalnich zasahu do standardu nasich kazdodennich zivotu to neni mozne.
Muselo by se zmenit paradigma naseho zivotniho stylu, obnaselo by to kompletni zmenu orientace spolecnosti na uplne opacne hodnoty. Vsechno se momentalne toci okolo neustaleho rustu a zvysovani zisku - tenhle zpusob fungovani je dlouhodobe neudrzitelny. Ma svoje limity, jak kapacitni (brzy se sem nevejdeme a nebude mozne udrzet lidstvo prvniho sveta ve vseobecne hojnosti), tak zdrojove.
Vidam casto tendence ke zmene u dvou obecnych typu lidi. Jeden se podvedome upina k totalitnim myslenkam a razi vseobecnou rovnost vsech a druhy vyznava pseudoduchovni smyslene hodnoty. Oba ty smery mi prijdou mimozni a pravdepodobne to nikdy nedospeje dal, nez k par sepsanym vlhkym snum ve virtualnim prostoru.
Opravdu bych chtel poznat ideologii, ktera dokaze nabidnout zmenu sveta k lepsimu a neomezi zasadne svobodu vsech. Ale takova asi neexistuje. Proto jsem takovej nihilista a nemam vuli ani nad tim premyslet. Nekdy mi prijde, ze je na zmenu uz pozde a jsme daleko za bodem navratu.
Jinak diky za odpoved. Vazim si ji.
Z nějakého mně neznámého důvodu se má původní odpověď neodeslala, jak vidím.
Nerůst je blbost, člověk roste celý život, růst je potřeba, je třeba, ale začít v oblasti materiálních zdrojů využívat zdroje efektivněji, třeba masivně elektrifikovat (a stavět jádro) a recyklovat do mrtě. Brání tomu, ale jedna věc; z krátkodobého hlediska jsou ziskovější jiné věci. Problém neoliberalismu (jehož je kyberpunk reflexí) je absolutní prioritizace krátkodobého zisku a ignorance jakékoliv dlouhodobosti. A to je to, co neoliberalismus zničí, jednoduše nebudou zdroje pro neoliberalismus, ne materiální, ale lidské. Až absurdní optimalizace lidských zdrojů vede k tomu, že lidé nemají prostředky, aby se množili, neboli demografická situace jde do kytek, ve chvíli, kdy nebude dost lidí, neoliberalismus skončí, sežere sám sebe (zdravím Jižní Koreu a Japonsko.) Neoliberalismus jednoho dne skončí, ale buď skončí tím, že prostě nebude dost lidí nebo tím, že se společnost přeorientuje na dlouhodobý růst.
Co se týče ideologie, ideologického rámce, ten teprve bude muset vzniknout, protože současné ideologické pole vypadá tak, že na jedné straně jsou privilegovaní neoliberálové a na druhé straně privilegovaní primitivní antikapitalisti. Musí se k tomu přistoupit bez zbytečné emocionality, tohle není sakra fotbal; osobně si myslím, že by státy měly začít plnit svou roli mocenského monopolu (pochopitelně odvozeným od demokratického mandátu,) odstranit paralelní struktury moci vytvářené korporacemi, monopoly, oligopoly apod., a chránit trh, především le petit bourgeois. Lidé se zkrátka musí zaktivizovat, zajímat se o politiku, účastnit se politiky už od lokální a stranické úrovně a využít stát k chránění svých zájmů. Proč by to dělali? Protože jim nic jiného nezbyde, a navíc brzy uvidí pěkný hard reset v Číně a Koreji.
Nevím jestli si z té odpovědi něco vezmeš, jestli ti dává smysl. Jen chci říct, že dokud si někdo uvědomuje, že je něco špatně, tak je vždy naděje, každý systém jednou padne, a ty nejpevnější padají mnohem snadněji než se může zdát.
To nedává smysl. Většina kyberpunku je doslova o zlejch korporacích.
Oh wait? On vubec existuje nejaky hodny korporat?
Dává, takový svět, ale není kyberpunk.
