Zusammenfassung durch Le Chat - Mistral AI:
Nach der Übernahme von TikTok durch ein US-Konsortium unter Beteiligung von Oracle steigen die Deinstallationen der App um 150 Prozent. Nutzer werfen der Plattform politische Zensur vor, da kritische Inhalte – etwa zu ICE oder politischen Themen – plötzlich nicht mehr veröffentlicht werden können. Besonders brisant: Direktnachrichten mit dem Namen „Epstein“ wurden fälschlicherweise blockiert.
Die Nähe des neuen Eigentümers Larry Ellison zur Trump-Regierung verstärkt die Skepsis. Trotz offizieller Erklärung, es handele sich um technische Probleme durch einen Stromausfall, fliehen viele Nutzer zu Alternativen wie UpScrolled oder Skylight Social, die sich als unzensiert präsentieren.
Das Vertrauen in TikTok ist nachhaltig erschüttert.
Besonders brisant sind Berichte über blockierte Inhalte und Direktnachrichten. Nutzer wie die Komikerin Megan Stalter berichteten, dass Videos, die zur Abschaffung der ICE aufrufen, nicht hochgeladen werden konnten. Parallel dazu untersuchen Verantwortliche bei TikTok laut NPR, warum Direktnachrichten, die den Namen Epstein enthalten, bei vielen Usern nicht zugestellt wurden.
TikTok selbst begründet die Störungen mit einem Stromausfall in einem wichtigen US-Rechenzentrum, der zufällig zeitgleich mit der administrativen Übernahme zusammengefallen sei. Ein Sprecher des Joint Ventures betonte, die Probleme stünden in keinem Zusammenhang mit den politischen Entwicklungen. Experten für Medienethik bleiben jedoch skeptisch. Casey Fiesler von der University of Colorado wies gegenüber CNN darauf hin, dass selbst der Anschein von Zensur in einer solch sensiblen Phase das Vertrauen nachhaltig beschädigen kann.
Ein Stromausfall nur für Nachrichten mit politischem Inhalt? Gibt es so etwas?
Naja, wenn TikTok irgendwie erst mal alle “verdächtigen” Nachrichten in eine Warteschlange packt die in diesem Rechenzentrum verarbeitetet werden und dann der Strom ausfällt, kann das schon sein. Das wär aber auch wieder ein Indiz dafür, dass diese Nachrichten anders behandelt werden.
Die Nachricht unterschlägt wie weit gefasst die Zensur dort ist: Kritische Kanäle ohne direkten Bezug zu ICE werden nicht mehr nur reichweitenbegrenzt, sondern einfach blockiert (sehr stümperhaft allerdings, da die Videos noch in den Feeds auftauchen, allerdings nicht abspielbar sind). Dies betrifft insbesondere auch anarchistische oder radikaldemokratische (Tad Stoermer bspw.) Stimmen, die selten direkt ICE in den Mund nehmen. Daraus schließe ich dass die Zensur nicht nur aus automatisiertem overblocking besteht, sondern Menschen dahinter stecken.
Klingt alles seht stümperhaft. TikTok wurde und wird ja auch in chinesischer Hand zur Meinungsmache genutzt, nur eben subtiler. Dadurch, dass Videos zu bevorzugten Themen mehr angezeigt werden und entsprechend auch mehr Aufrufe bekommen, sorgt man schon längst dafür, dass diese Videos mehr produziert werden und kreiert so mehr oder weniger unauffällig die gewünscht Echokammer.
Dagegen Videos im Feed zu lassen, aber die Wiedergabe zu verhindern macht für jeden Deppen die Manipulation offensichtlich. Wie gesagt, einfach stümperhaft, sollten wir uns eigentlich drüber freuen
Den allermeisten Menschen fällt die Zensur allerdings kaum auf da ihr aktives Interessensfeld entpolitisiert ist/wird. Klar werden weiterhin Angstmache und Propaganda und Halbwahrheiten verbreitet, aber der Algorithmus ist so aufgebaut, dass es sehr einfach ist sozusagen mit der Masse mitzuschwimmen, d.h. passiv zu konsumieren.
Ist Stümperhaftigkeit nicht das Markenzeichen dieser Trumpclicque?
Dagegen Videos im Feed zu lassen, aber die Wiedergabe zu verhindern macht für jeden Deppen die Manipulation offensichtlich. Wie gesagt, einfach stümperhaft
Oder die Korruption ist schon an dem Punkt, wo sie öffentlich zelebriert wird, als Zeichen der Stärke, weil es keinen gefährlichen Widerstand mehr gibt.
Es dürfte niemanden mehr geben, dem die Dehnung des Rechts nicht klar ist. Wenn man jetzt offen korrupt ist, erfahren die Menschen, dass alle die Korruption akzeptiert haben, bis auf eine kleine, vernachlässigbare Opposition.
Danke für die Tad Stoemer Empfehlung, kannte ich vorher nicht :)
Erstaunlich, ich dachte, dass TikTok-Nutzer schon ein solch perforiertes Hirn haben, dass die gar nichts mehr mitkriegen.
Warum sagst du das?
Edith: Ich frage das, weil dort immer noch Menschen sind - die Plattform und der Glaube, dort sein zu müssen sind das Problem, nicht die Menschen an sich.
Tiktok-Nutzer?
Ad hominem?
Es wird wie Reddit sein - ein paar deinstallieren die App aber am Ende bleibt die Mehrheit auf TikTok.
Steigerung um 150% klingt nach so wahnsinnig viel… könnte aber auch bedeuten das statt 2 Nutzern pro Monat nun 5 Leute die App deinstalliert haben.
Hat jemand die tatsächlichen Zahlen?
Oder installieren es wieder nach einer woche.
Glauben die alle, dass TikTok bisher etwas anderes als ein Propagandaorgan war?
(Tipp für allfällige Langsamdenker unter den Lesern: “soziale Medien”, die mittels Empfehlungsalgorithmen funktionieren, sind immer Propagandaorgane, weil die Empfehlungsalgorithmen ja von den Betreibern programmiert bzw. konfiguriert werden und diese somit unter all dem Datenmüll, der dort jede Sekunde hochgeladen wird und vielleicht noch so diverse Ansichten vertritt, Gewinner mit viel Reichweite und Verlierer mit wenig Reichweite auswählen.)
