„Der Tiergarten Nürnberg hätte schon vor Jahren dringend handeln müssen. Doch Alternativen zur Tötung – wie die Abgabe an andere Einrichtungen, ein sofortiger Zuchtstopp, eine Gehegeerweiterung oder sogar ein Neubau – wurden fahrlässig ignoriert.“

  • Jumi@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    23 hours ago

    Geht nicht nach Hellabrunn sondern nach Poing in den Wildpark. Da könnt ihr sogar die Wildsauen streicheln und die lieben das.

  • philpo@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    12
    arrow-down
    1
    ·
    6 days ago

    Der Leiter des Tiergarten Nürnberg hat in der SZ sehr sachlich und fundiert klargestellt,warum die Möglichkeiten die von den Gegnern angeführt werden gar nicht so realistisch sind: https://www.sueddeutsche.de/bayern/nuernberg-tiergarten-paviane-toetung-platzmangel-dag-encke-interview-li.3260066

    U.a. war eine Abgabe nicht möglich weil sich niemand fand der Mindeststandards einhielt und eine Erweiterung wäre zu Lasten anderer Tiere gewesen.

    • pulsey@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      6 days ago

      Ein Zuchtstopp klingt irgendwie auch schwierig, weil dann hast du irgendwann wieder zu wenige Paviane und die, die noch da sind, sind zu alt.

      • philpo@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        6 days ago

        Das, außerdem hast du die,die da sind um die Elternerfahrung gebracht, was mittlerweile auch als schwierig angesehen wird.

      • philpo@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        6 days ago

        Wie gesagt,um mehr Auswahl in der Genetik zu haben, allen Tieren ein Elternsein zu ermöglichen (gerade bei Primaten kann das sonst problematisch sein - bis hin zu Kindermorden),etc.

        Gibt schon genug Gründe.

  • bleistift2@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    21
    arrow-down
    7
    ·
    6 days ago

    Ich finde die Doppelmoral, millionenweise Tiere ausschließlich zum Töten zu produzieren und sich gleichzeitig über die Tötung von ein paar Zootieren aufzuregen, viel nerviger.

    Werft sie ins Tigergehege und lasst der Natur ihren Lauf.

    • Gladaed@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      arrow-down
      4
      ·
      6 days ago

      Die Tiere werden nicht produziert, damit man sie töten kann sondern damit man ihr Fleisch essen kann. Es gibt keine erschieß das Schwein Vergnügungsparks. Und man würd meinen, dass es dafür sogar noch andere Schweine gäb.

      • trollercoaster@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        6 days ago

        Das ist genau das, was mit überzähligen Tieren in Zoos passiert. Natürlich werden die geschlachtet und an die Fleischfresser verfüttert. Man wäre ja blöd, wenn man das nicht machen würde.

      • amelia@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        5 days ago

        Dem Schwein ist ziemlich egal, aus welchem Grund es ein mieses Scheißleben in einem zu kleinen Stall ohne Tageslicht führen muss, nur um dann geschlachtet zu werden.

        Ein Pavian, der im Zoo ein halbwegs okayes Leben hatte mit ein bisschen Auslauf, Beschäftigung und gutem Futter, und dann relativ leidlos eingeschläfert wird, ist moralisch wahrscheinlich vertretbarer als jedes einzelne Schwein, das in einer Abferkelbucht (ich empfehle, das mal zu googlen) vor sich hin vegetieren muss, und davon gibt es zig tausende.

  • CyberEgg@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    21
    arrow-down
    12
    ·
    6 days ago

    Weil Zoos nunmal nicht wie gerne behauptet dem Artenschutz dienen, sondern der Ausbeutung durch Zurschaustellung.