Pitkällä jänteellä ammattiliittojen aseman heikentämisellä on vahvoja negatiivisia vaikutuksia. Yhdysvalloista voi katsoa mallia, siellä liitoilla oli 60-70-luvuilla vielä suht merkittävä asema, ja sen myötä työntekijöiden oikeudet olivat ihan kohtalaiset. Sittemmin liittojen alasajo on johtanut työntekijöiden oikeuksien radikaaliin huonontumiseen.
Yhdysvalloista voi katsoa mallia
Ja niin ne tekeekin
Ammattiliittojen romuttamine tuntuu olleen olevan jokaisen autoritääriporukan, oli sitten millä nimellä olikaan ekoja liikkuja, eikä tartte ees mennä lähellekkään fasismia ton kanssa. Ne on tarjonnu aina kosketuspintaa vanhan rahan vastustamiseen, eikä niitten työ loppujen lopuksi ole hirveän näkyvää ennen kuin sitä ei oo.
On kyllä kuvottavaa, että tällaisia lyhytjänteisiä selkävoittoja haetaan työmarkkinajärjestelmän toimivuuden kustannuksella. Ay-liikkellä on pääoman ja palkkkatyön välisessä dynamiikassa aivan keskeinen rooli. Tuottavuuden kasvu ei välity laaja-alaiseksi hyvinvoinniksi ja ostovoimaksi ilman neuvotteluvoimaisia ammattiliittoja. Lisäksi työehtoneuvottelut ovat nimenomaan markkinaprosessi, jossa käydään kauppaa työn hinnasta. Joskus tulee tehtyä paremmat kaupat kuin joskus toiste, mutta markkinoilla on aina mahdollisuus korjausliikkeeseen. On myös uskomatonta miten moni hyväosainen palkkaorja ei suostu näkemään oman hyvinvointinsa taustalla ammattiyhdistysaktiivien toista sataa vuotta jatkunutta kaupankäyntiä.
190 miljoonaa
Tämä on valtiolle ja rikkaille merkitsetön summa, mutta vähätuloisille ei.
Joo, onhan se. Toisaalta AY-liikkeet voisivat helposti laskea jäsenmaksua veron verran, jolloin vähätuloisilla ei ole mitään ongelmia.
Eikö se tarkoittaisi vähemmän rahaa ammattiliitoille?
tuo kai siinä on se idea päättäjillä
Tässä o aika systemaattisesti veetty pois mahollisuuksia epätyytyväisyyen esittämiseen. Heikennettiin huomattavasti oikeutta tuki- ja poliittisiin lakkoihin, ja nyt yritetää sitte heikentää liittojen rahallisuutta.
Ohan tää ihan selkeesti sitä et ei haluta joutua vastaamaan omien poliittisten tekojen seurauksista. Mää oisin toivonu että ammattiliitoilla ois ollu sen verra enemmä selkärankaa et ois menty siihe yleislakkoon tän kaiken perseilyn takia, mutta semmoinen yhteishenki tais jäähä 70-80 luvuille.
“Duunarin asialla”
Kokoomus ei ihmetytä, sillä he jatkavat tutulla köyhät kyykkyyn linjalla. Suomesta yritystoiminnan taivas luomalla nöyryyteen pakotettujen, helposti liikkuvien minipalkkarenkien kasti. Tämä ei paljoa kokoomuksen kannatukseen vaikuta.
Ihmetyttää miksi persut leikkii pikkukokoomosta ja sahaa edelleen oksaansa, vaikka kansan viesti oli kohtuu selkeä.
Emt. onko tää ees “köyhät kyykkyyn”. Oon aika tukevasti ylimmässä tulodesiilissä, eikä mulla oo todellakaan tarpeeks pääomaa et tämmöset ois ees etäisesti lähellä omia etuja. Ei tää oo hyödyksi kuin niille jotka voi hyödyntää muiden tekemää työtä, ja se on aika pieni porukka. Jää aika moni toimitusjohtajakin hyödyn ulkopuolelle.
Itse sanoisin, että vihdoinkin. Tätä on yrittänyt monet eri tahot sekä vasemmalta ja oikealta. Toivottavasti vihdoin nyt onnistuisi.
